原标题:黑心员工编制病毒击溃系统连档模子上门维修索要巨资两IT高手破坏计算机信息系统获刑

　　东方网6月5日消息：软件公司员工徐某伙同朋友王某，为自己公司提供给中石化华东公司的油管监控系统编制了一套病毒程序。病毒爆发导致系统无法运行，徐某遂推荐王某修复程序并向公司索要65万元。近日，奉贤法院作出一审宣判，徐某、王某犯破坏计算机信息系统罪，分别被判处有期徒刑5年和4年。

　　在一次QQ闲谈中，徐某与王某动起了歪脑筋：“如果搞一个程序放在油管监控系统里，它就能按照我们的需求让系统正常、出错甚至瘫痪。我们修好后，便可赚取维修费。”达成共识后，两人着手研发程序。

　　2012年8月，病毒开始运行，中石化华东公司的油管监控系统崩溃。软件公司先后安排中外十多名专家前来维修都束手无策，徐某便顺势推荐了王某。经过王某的“维修”，系统果然恢复了。之后，王某索取维护费65万元，但软件公司方面无法接受如此高价。于是，两人再次研发2.0版病毒。2013年7月，油管监控系统再次崩溃。

　　时隔不久，一名工程师修改服务器登录密码后，系统竟奇迹般地恢复正常。这个现象让公司产生了人为破坏的怀疑，随即布置监控系统。不料，监控系统竟被人为中断。公司调取监控录像发现，午休时徐某潜入机房将监控系统的网线拔出。公司立即收回徐某的笔记本，在里面发现了可疑文件。2013年9月，公司向警方报案。同年11月，徐某、王某被抓获。

　　庭审中，鉴定人出席作证：两被告编写的程序会自动上传病毒并伪装成打印服务，从而杀死关键进程，致使系统无法运行。程序内设了服务器的登录密码，因而当密码被修改后，它就无法通过验证上传病毒。鉴定意见同时指出，在客户服务器上发现的病毒文件与徐某电脑中搜查到的文件“hash 值”一致。“hash值”类似程序的身份证。

　　法院认为，徐某、王某故意制作计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，其行为已触犯刑律。现有证据、材料之间能够形成证据链，法院依法作出判决。

　　原标题:黑心员工编制病毒击溃系统连档模子上门维修索要巨资两IT高手破坏计算机信息系统获刑

　　东方网6月5日消息：软件公司员工徐某伙同朋友王某，为自己公司提供给中石化华东公司的油管监控系统编制了一套病毒程序。病毒爆发导致系统无法运行，徐某遂推荐王某修复程序并向公司索要65万元。近日，奉贤法院作出一审宣判，徐某、王某犯破坏计算机信息系统罪，分别被判处有期徒刑5年和4年。

　　在一次QQ闲谈中，徐某与王某动起了歪脑筋：“如果搞一个程序放在油管监控系统里，它就能按照我们的需求让系统正常、出错甚至瘫痪。我们修好后，便可赚取维修费。”达成共识后，两人着手研发程序。

　　2012年8月，病毒开始运行，中石化华东公司的油管监控系统崩溃。软件公司先后安排中外十多名专家前来维修都束手无策，徐某便顺势推荐了王某。经过王某的“维修”，系统果然恢复了。之后，王某索取维护费65万元，但软件公司方面无法接受如此高价。于是，两人再次研发2.0版病毒。2013年7月，油管监控系统再次崩溃。

　　时隔不久，一名工程师修改服务器登录密码后，系统竟奇迹般地恢复正常。这个现象让公司产生了人为破坏的怀疑，随即布置监控系统。不料，监控系统竟被人为中断。公司调取监控录像发现，午休时徐某潜入机房将监控系统的网线拔出。公司立即收回徐某的笔记本，在里面发现了可疑文件。2013年9月，公司向警方报案。同年11月，徐某、王某被抓获。

　　庭审中，鉴定人出席作证：两被告编写的程序会自动上传病毒并伪装成打印服务，从而杀死关键进程，致使系统无法运行。程序内设了服务器的登录密码，因而当密码被修改后，它就无法通过验证上传病毒。鉴定意见同时指出，在客户服务器上发现的病毒文件与徐某电脑中搜查到的文件“hash 值”一致。“hash值”类似程序的身份证。

　　法院认为，徐某、王某故意制作计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，其行为已触犯刑律。现有证据、材料之间能够形成证据链，法院依法作出判决。